Ne soyez pas submergés par la politique, faites là!

Tout le monde parle du duel tant attendu entre Bertrand Delanoe et Ségolène Royal. Le premier déclarant dans son livre "De l'audace!" que libéralisme et socialisme sont deux mots plus prochesque l'on ne peut le croire. La seconde déclarant en conséquence qu'elle n'est pas libérale.

Après avoir voté la déclaration de principe, les socialistes en sont toujours à des conflits sur des mots.
Aujourd'hui nous en sommes aux querelles de personnes. Beaucoup ont officialisé leurs candidatures. A côté des 2 favoris, Laurent Fabius [qui veut rassembler les membres de son courant et les reconstructeurs pour rendre majoritaire sa motion au congrès de Reims en Automne], Pierre Moscovici ou encore Julien Dray ont confirmé leur volonté d'être au devant de la scène. Depuis peu, une nouvelle tête a émergé de ce cafouillage généralisé, la maire de Lille Martine Aubry.

Elle veut dépasser la querelle des personnes pour en arriver à celle des idées. Elle a ainsi présenté officiellement aujourd'hui sa contribution de 50 pages au PS. Soutenue par les fédérations du Pas de Calais et du Nord, en somme deux gros bastions de militants, elle y croit fortement, soutenue par un Pierre Mauroy ragaillardi – « Je suis convaincu que Martine va tenir un rôle majeur au plan national » –, par un Daniel Percheron louangeur – « Elle est sûrement le plus grand ministre de l'histoire sociale de notre pays et une chance pour notre parti » –, et un Jack Lang poétique – « Je ressens un vent de douceur, de fraîcheur et d'innovation qui souffle dans cette équipe. »

Elle entend remettre sérieusement le PS au boulot : « Depuis dix ans, nous n'avons pas assez débattu, étudié les changements du monde, ni travaillé aux réponses à apporter. Si nous redevenons le parti du débat, du travail, je suis convaincue que le parti redeviendra uni. Pour l'instant, il ne faut pas s'étonner que chacun parle dans son coin. Les militants en ont ras-le-bol, et les Français, n'en parlons pas. "

Et du travail il y en a. Que propose-t-elle?
« Il nous faut retrouver la politique, proposer une vision et un chemin pour la société.
» :
CSG patronale, Sécurité sociale professionnelle, droit de vote des étrangers aux élections locales, crédits d'études, de formation, mille heures de tâches d'intérêts généraux pour inciter au civisme, intégration des revenus du capital dans l'assiette des cotisations retraite... « Nous ne voulons pas d'un marché, mais d'une société », lance-t-elle autour de trois enjeux fondamentaux : repenser le modèle social, projeter la France vers l'avenir (développement durable, croissance régulée, villes à réinventer), porter un nouvel internationalisme
Sur les 35H? "Laissons à la droite cette fixation stupide sur un acquis social que les Français ne veulent pas voir disparaître."

Elle termine par une question autour de laquelle les socialistes n'ont pas fini de débattre d'ici au congrès de Reims : « Comment se fait-il que nous ayons perdu l'élection présidentielle alors que dans les régions, les départements et les villes, nos élus sont plébiscités ? » Alors, ça... •

Que pensez vous de la nouvelle donne au PS? De sa déclaration de principe? de l'ascencion de Martine Aubry au sein du PS? Ségolène Royal, Bertrand Delanoe, Martine Aubry,...?

Antoine.

Mardi après midi, l'opposition a réussi à faire passer une motion de procédure, la question préalable, qui a donc rejeté le texte sur les OGM grâce à l'absence remarqué de nombreux députés de la majorité.

Par ailleurs, après l'échec du projet de loi sur les OGM, la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée a rejeté hier la réforme des institutions.Dans un autre camouflet pour le gouvernement, deux amendements socialistes au même texte ont été adoptés en commission des lois avec le concours de députés UMP.

Le gouvernement a minimisé ces nouveaux incidents, comme celui de la veille sur les OGM, en niant tout désordre dans la majorité. La commission des Affaires étrangères n'a fait que rendre un avis et n'a étudié que les articles la concernant, a fait valoir Roger Karoutchi. Le secrétaire d'État aux Relations avec le Parlement a rappelé la disponibilité du gouvernement à accepter des amendements de la majorité sur la question du référendum.

Toute la journée, les responsables de la majorité se sont employés à éteindre l'incendie allumé par le vote-surprise de mardi, qualifié « d'accident de parcours », et attribué à des problèmes d'organisation interne.
Nicolas Sarkozy a rappelé en Conseil des ministres l'importance de l'adoption du texte, et apporté son soutien au ministre de l'Écologie Jean-Louis Borloo. Preuve de cette détermination, le projet de loi sur les OGM était examiné hier en fin d'après-midi en commission mixte paritaire. Un « passage en force » unanimement dénoncé par la gauche.

Premier responsable de l'incident pour ne pas avoir mobilisé suffisamment les députés UMP, Jean-François Copé a reçu le soutien de ses troupes qui l'ont applaudi debout.
Le malaise entre le gouvernement et la majorité reste perceptible. Plusieurs députés de la majorité ,n'ont pas hésité à déclarer qu'une partie de leur groupe était opposée au texte en l'état actuel, comme le député UMP Francois Grosdidier qui est prêt à voter contre le projet de loi OGM. Le député villepiniste Francois Goulard a d'ailleurs remis de l'huile sur le feu en dénoncant l'attitude du gouvernement envers sa majorité parlementaire. Les députés se plaignent de ne pas être associés aux projets gouvernementaux.
En réunion de groupe, le député UMP Claude Goasguen a fustigé les « connards » (sic) qui « parlent trop de l'autre côté de la Seine ». En clair, les conseillers de Nicolas Sarkozy.

Que pensez vous de l'attitude actuelle de la majorité à l'égard du gouvernement?

Voici le début de la lettre de mission publiée par la Présidence de la République le 3 avril 2008 :

"Le Président de la République a confié à M. Luc FERRY, président délégué du conseil d'analyse de la société, une mission sur le thème du service civique.

Il s'agit d'un chantier important pour la jeunesse et, au-delà, pour l'avenir de notre pays. L'engagement des jeunes doit en effet contribuer au renforcement du lien social, à la promotion de la citoyenneté, au brassage des Français."

Voici l'avis de Bernard Laporte, secrétaire d'Etat aux sports et à la jeunesse:
"Dans une société de plus en plus individualiste, je veux défendre les valeurs collectives qui inspirent le bénévolat : le dévouement pour l'intérêt général doit être valorisé et soutenu.

C'est dans cet esprit que l'on pourrait imaginer, par exemple, la mise en place d'un service civique de 100 heures obligatoires qui permettrait de mobiliser les énergies des jeunes de 18 à 25 ans pour les clubs et les associations.

C'est vrai qu'aujourd'hui la question de rendre le service civique ou obligatoire est encore en suspens, mais à titre personnel je pense que pour obtenir les effets attendus, le caractère obligatoire paraît plus pertinent. Je crois d'ailleurs qu'une très large majorité de Français est d'accord sur le principe et je trouve que c'est un beau projet, à la fois généreux, dynamique et efficace pour notre pays."


Et vous: pour ou contre le service civique? Volontaire ou obligatoire?

Antoine

Xavier Bertrand, après avoir réussi la réforme des régimes spéciaux entame une nouvelle réforme plus difficile. Augmenter la durée de cotisation à 41 annuités pour avoir une retraite à taux plein.
L'ensemble des syndicats ont d'ors et déja refusé cette réforme et manifester dans les grandes villes françaises.

Quel est votre avis sur cette réforme des retraites? Que proposez vous pour financer la retraite de la génération Pappy Boom quand on sait que le ration actif pour retraité diminue considérablement. (1,7 aujourd'hui 1,3 environ à l'aune de 2050)?

Votre avis.

(J'améliorerai prochainement cet article à partir d'un rapport du Conseil Economique et Social sur l'avenir de la protection sociale en France)

La course à l'investiture démocrate continue entre le sénateur de l'Illinois, Barack Obama et la sénatrice de New York, Hillary Clinton. Celle-ci a remporté les récentes primaires de Pennsylvanie mais Obama reste en tête en nombre de délégués. La partie s'annonce difficile pour l'ex première dame.

Côté républicain, le candidat déja connu, John MacCain, tente de garder un souffle dans les médias face au duel dans le camp démocrate. Ainsi, il a présenté son programme économique ces derniers jours et a dénoncé l'inexpérience du candidat Obama qui souhaitait dialoguer dès sa première année de présidence directement avec les présidents cubain, iranien ou encore nord coréen.

Qui emportera l'investiture dans le camp démocrate? Obama ou Clinton?
Qui a le plus de chances pour gagner les élections américaines de Novembre? John MacCain peut-il encore permettre aux républicains de rester à la présidence des USA?
Donnez votre avis et pourquoi.

Antoine.