Ne soyez pas submergés par la politique, faites là!

Lundi soir, Laurent Fabius a une fois de plus comme ses camarades du PS dénoncé les "cadeaux faits aux riches" à propos du paquet fiscal. Néanmoins, il faut constater que les socialistes font ici de la désinformation pure et simple Qu'est ce que le paquet fiscal?

Le paquet fiscal c'est 15 milliards d'euros.
Sur ce paquet fiscal il faut prendre en compte 7 milliards des heures supplémentaires qui sont du pouvoir d'achat donné aux ménages. Ces heures sup' sont elles faites pour les "riches" que le PS dénigre systématiquement? Déja presque 4 milliards d'euros depuis Octobre ont été dans la poche des salariés.
Sur ce paquet fiscal, exonération fiscale pour le travail étudiant pour l'équivalent de 3 SMIC sur un an. Encore un cadeau pour les riches?
Sur ce paquet fiscal, le RSA. Un cadeau pour les riches?
Sur ce paquet fiscal déduction de l'intérêt d'emprunt sur l'impôt sur le revenu, encore un cadeau pour les riches???
Et les 50000 euros que les assujettis à l'ISF peuvent réinvestir dans les entreprises au lieu de les mettre à l'impôts, encore un cadeau fait aux riches?

Non, le paquet fiscal n'a que 2 mesures qui favorisent les riches: le bouclier fiscal et l'exonération de l'impot sur les successions (seule mesure du paquet fiscal dont je suis contre). Le bouclier fiscal ne représente même pas un milliard d'euros sur les 15 milliards du paquet fiscal.

Alors, NON ce paquet fiscal n'est pas un "cadeau" fait aux riches

Et concernant la baisse tendancielle du taux de chomage. (autour de 7,5% aujourd'hui) Il faut y voir trois raisons.
La première est effectivement démographique avec le départ massif à la retraite de la génération du babby boom
La seconde vient de la politique du gouvernement Villepin qui avec la loi de cohésion sociale et autre a supprimé certaines rigidités du marché du travail. (CNE, projet Pare ..au sein de l'ANPE pour un accompagnement plus personnalisé des chomeurs, diminution du taux plancher de l'impot sur le revenu,...).
La 3ème résulte des créations d'entreprise, des risques pris par de plus en plus d'entrepreneurs et qui marchent. Comme le disait Schumpeter c'est l'entrepreneur qui est à la source du dynamisme économique. Le politique ne peut pas tout résoudre.


Antoine

Quel est votre avis sur le paquet fiscal? sur la baisse du chomage?

Bientot, reprise des articles thématiques comme lors de la campagne présidentielle(chomage, éducation, fiscalité, environnement,...) et retour à l'objectivité. A bientot pour de nouveaux débats et espérons le en étant nombreux!

Lien original: Visitez ce blog politique de jeunes de la Réunion ( jeunes gaullistes) pour connaître aussi la situation politique dans cette ile.

Cette phrase vient de Noel Mamere dans son discours à l'Assemblée Nationale lors du débat sur la motion de censure. Noel Mamere, avec qui je ne partage pas toutes les valeurs, loin s'en faut, a pour le coup eu bien raison.

L'UMP a toujours été le mouvement politique auquel j'ai adhéré, j'ai toujours milité très activement pour ce mouvement car je croyais qu'il incarnait le mieux mes valeurs: les valeurs de l'Union et du mouvement, les valeurs de la fraternité, les valeurs du progrès social, les valeurs du réalisme, les valeurs du multilatéralisme. Bref les valeurs du gaullisme.

Ces valeurs, l'UMP les a perdu. Il les a perdu depuis plusieurs mois. La politique de rigueur du gouvernement tourne bientot au fiasco. Voila désormais que l'on ne va plus rembourser les lunettes bientot. Où est la responsabilité du politique ici? On a déjà eu le coup de la carte famille nombreuse et le RSA est en danger depuis que le Président de la République a à Cahors déclaré que les dépenses sociales devaient être revus. Et elles seront revus puisque les formations seront moins pris en charge par l'Etat,etc... La politique du pouvoir d'achat proné par Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle tourne au fiasco. Et en voila les preuves, moins de remboursement, le RSA en danger...
Certes la gauche est bien hypocrite quand elle déclare que le paquet fiscal n'était destiné qu'aux riches et n'était pas efficace en terme de revenus supplémentaires. Les heures suppléméntaires défiscalisées ont rapporté 3, 75 milliards d'euros supplémentaires de revenus dans la poche des salariés, et là les socialistes déclarent qu'il a couté 4 milliards. Mais les socialistes seraient ils si aveugles pour ne pas savoir qu'une mesure coute toujours cher en terme de comptabilité de modifications techniques dans les premiers mois???
Certes, je ne mets pas tous les oeufs dans le même panier, tout n'est pas mauvais et loin s'en faut.

Mais deux évènements fondamentaux m'ont choqué à l'égard de l'UMP. D'abord, la question de la politique internationale. JAMAIS la France n' a été autant atlantiste, JAMAIS. Contrairement à ce qu'a pu dire Francois Fillon, ce n'est pas de l'antiaméricanisme primaire que de dire cela. Tant que l'on ne comprendra pas que si l'on veut que l'Occident soit audible dans le monde et plus particulièrement dans le monde arabe, on ne doit pas mettre les oeufs dans le même panier, alors on va droit dans le mur. Lors de la guerre en Irak, la voix discordante de la France a permis aux occidentaux de conserver une marque de respect dans le monde. En voulant se raligner politiquement et militairement aux USA par la réintégration de l'OTAN, on unilatéralise le discours et on décrédibilise le monde occidental pour un long bail. La politique extérieure de la France a toujours été de prôné le multilatéralisme et là tout s'effondre avec le sarkozysme.
De plus quand on sait que l'Afghanistan n'est pas un pays comme un autre. Un pays qui a été construit sur rien, des frontières inventées par les britanniques et les russes et un modèle de société qui n'est pas le notre c'est à dire un Etat Nation. L'Afghanistan est un pays vivant sur un système de castes de tribus nomades qui n'acceptent pas un pouvoir central. Les pachtouns n'ont pas le même mode de vie que nous. Renforcer nos forces armées là bas, c'est renforcer l'anti occidentalisme dans ce pays et aux alentours, et donc renforcer le terrorisme international. Nous sommes dans la même logique qu'en Irak. A cette allure, les bourbiers vont se succéder.

2ème évènement: Nathalie Kosiusko-Morizet qui a du s'excuser pour avoir osé dire qu'un certain nombre de parlementaires UMP étaient des laches. Et elle avait raison! Le projet de loi sur les OGM est profondément dénaturé, je n'ai pas le temps ici de l'expliquer et docn de dire pourquoi, mais en somme, ce texte est presque "pro OGM". Les lobbistes ont gagné leur combat et NKM a du se taire. C'est une honte. L'UMP n'est plus le parti du débat.
L'UMP n'incarne plus ces valeurs du rassemblement et du progrès social, thèmes qui me sont très chers.
Faut-il quitter l'UMP? La question se pose véritablement.

Noel Mamere avait bien raison. Dominique de Villepin, revenez, ils sont devenus fous à l'UMP!

Ces élections municipales ont été le théâtre d'un recul de la droite et de l'UMP dans un grand nombre de villes. Certaines villes à droite depuis des lustres ont changé de cap. C'est le cas de Metz,Périgueux , Reims ou des villes bien plus grandes comme Toulouse ou Strasbourg. A Paris, De Panafieu n'a pas réussi son pari de faire chuter Delanoe, le maire sortant. A Lille, Martine Aubry a été réelu dans un fauteuil avec plus des 2 tiers des voix. Partout en France, la gauche avance fortement. C'est le cas aussi des cantonales où la gauche a gagné 8 départements, dont celui pourtant ancré à droite de la Somme.
Certes, la droite a bien résisté dans un certain nombre de villes comme à Marseille ou au Havre voire même gagner certaines villes (Calais, Mont de Marsan, Agen,...) et certaines départements (Haute-Alpes,...) mais au regard de ces élections, il est clair que les Français ont sanctionné le gouvernement face aux résultats qui mettent du temps à venir. Mais il faut reconnaître toutefois que toute politique gouvernementale, de droite ou de gauche, ne porte pas ses effets en moins d'un an, il faut du temps mais les Français sont des impatients...
Et malheureusement pour la gauche, ce vote sanction n'est pas forcément un signe d'espoir car il n'est pas suivi d'une confiance outre mesure envers elle. C'est un vote par défaut plus que par adhésion. Le nouveau record de l'abstention le prouve.
Il ne faut pas oublier aussi les enjeux locaux, car ce sont avant tout des scrutins locaux. Par exemple, à Reims, la droite est partie clairement divisée et les rémois l'ont mal accepté.

Pour le Modem, sur lequel droite et gauche ont lorgné entre les 2 tours, ce n'est pas un succès et ces élections montrent clairement les limites de ce parti. Un coup à droite un coup à gauche, les électeurs centristes ont bien souvent la tête confuse. Et la défaite à Pau de François Bayrou en est un simptome. Le "ni droite ni gauche" est certes une belle idée, mais qui confronté à la réalité ne signifie que peu de choses.
Concernant le FN, c'est aussi une déroute électorale majeure. A Hénin Beaumont, la liste de Marine Le Pen s'est pris une veste contre la liste PS, directement soutenue par la députée européenne, Marie Noelle Lienemann.

Il en reste de ces résultats un partage des pouvoirs clairs et net entre droite et gauche. L'échelon national à la droite, l'échelon territorial à la gauche. Cette forme de cohabitation a l'air de plaire aux Français qui voient ici surement le moyene de former un équilibre entre les deux camps et limiter les abus de chacun.

La gauche doit tirer les leçons de cette victoire en s'attachant désormais à proposer un projet clair et cohérent aux Français, afin de devenir enfin crédible aux yeux de l'opinion publique pour gouverner notre pays. Pour la droite et l'UMP, il s'agit de progresser sur la politique gouvernementale en renforçant les réformes et surtout répondre au problème du pouvoir d'achat. Il s'agit enfin pour le Président de la République d'en tirer les cons"quences en modifiant sa démarché présidentielle et redorer la stature gaullienne du pouvoir qu'il a perdu depuis quelques mois en voulant faire patte blanche en terme de transparence...

A suivre...

Je remercie avant tout les calaisiens qui ont voté massivement pour Natacha Bouchart et la liste d'ouverture populaire et sociale (54,02%). Ils ont voté pour l'avenir, pour un Calais volontaire, un Calais qui recherchera les emplois, qui attirera les entreprises, qui travaillera avec tout le monde et ne sera pas sectaire. Ils ont voté pour un Calais qui associera tous les partenaires sociaux aux projets économiques sociaux culturels et touristiques de la ville. Ils ont fait le choix de la raison et de l'espoir contre l'immobilisme qui a tant fait de mal à la vie économique de Calais et les emplois des calaisiens depuis près de 40 ans. Dimanche, Calais a refusé de renoncer, d'être laissé sur le bas côté, Calais va redevenir une ville dynamique!

Je félicite Natacha Bouchart et sa liste d'ouverture populaire et sociale. Une liste qui a su rassemblé personnalités de droite, de gauche, du centre et des apolitiques. Une liste qui portera les espoirs des calaisiens très loin.

Je suis fier d'être calaisien et heureux pour ma ville.
Merci Calais et en route pour l'avenir désormais!


Je reviendrai très bientot sur les élections au niveau national.

Je reviendrai plus tard sur les élections municipales en France. Je souhaite parler des municipales à Calais qui sont cruciales pour l'avenir de Calais. Au premier tour des élections municipales la liste conduite par le maire sortant communiste Jacky Hénin et soutenue officiellement par le PS le PCF le MRC et le PRG s'est retrouvée en tête d'une courte (37,7%) avance face à la liste d'ouverture populaire et sociale de Natacha Bouchart, soutenue par l'UMP, le Modem et certains cadres du PS qui ont quitté la majorité sortante et son bilan pathétique. (36,6%) La liste FN menée par François Dubout a obtenu 12,35%.
Au second tour la liste FN s'est retiré pour "battre Jacky Hénin".
Je viens de lire des articles de l'Humanité ainsi que du PCF calaisien qui en font de vrais torchons!
Ils dénoncent une alliance entre le FN et l'UMP contre la gauche à Calais. Or c'est faux!Natacha Bouchart a refusé la demande du FN de s'allier pour battre le maire communiste. Et c'est de sa propr volonté sans tractations avec la liste d'ouverture que la liste FN s'est retirée. Les mensonges que colportent une fois de plus les communistes montrent o combien ils n'ont pas de programme. Il est bien creux ce projet pour Calais! Que propose-t-il pour le dynamisme économique et l'emploi? RIEN. Leur seul programme est de battre la droite! Ca annonce un futur mandat aussi pathétique que celui qui se termine si Jacky Hénin l'emporte dimanche.
La majorité sortante n'a rien à proposer alors que la liste d'ouverture de Natacha Bouchart a fait de l'emploi son objctif prioritaire. Elle propose par exemple de mettre en place un conseil municipal du développement économique social et culturel.
POUR METTRE FIN A 37 ANS DE COMMUNISME QUI ONT LAISSE CALAIS DANS LE MARASME ECONOMIQUE ET SOCIALE (14% DE CHOMAGE, UN TAUX D EMPLOI TRES FAIBLE, UNE ATTRACTIVITE ECONOMIQUE INEXISTANTE,.......), POUR METTRE FIN AU SECTARISME DE JACKY HENIN:

VOTEZ ET FAITES VOTER POUR LA LISTE D'OUVERTURE POPULAIRE ET SOCIALE DE NATACHA BOUCHART (UMP)PHILIPPE BLET (PS) ET MICHELE COURMONT (MODEM)!!