Ne soyez pas submergés par la politique, faites là!

Un Nicolas Sarkozy qui pratique l'ouverture à gauche en nommant Kouchner Besson and cie à son gouvernement, DSK comme candidat de la France pour la direction au FMI, des jeunes "lionceaux" en quête de pouvoir, un 1er secrétaire critiqué de toute part,etc...Rien ne va plus au Parti Socialiste qui est en proie à des querelles de personnes minant ainsi sa volonté de rénovation.
Et cette guerre des chefs n'est pas prête de s'arrêter. Jean-Luc Mélenchon, porte drapeaux de la gauche du parti, dans son livre "en quête de gauche", condamne la social-démocratie et les modèles scandinaves prônés par les tenants de cette idéologie au sein du PS.
Ou encore Claude Allègre qui dans son livre "la défaite en chantant" condamne littéralement Ségolène Royal et son ex compagnon François Hollande. Selon lui, elle réagit au lieu de réfléchir. François Hollande "fait semblant de réfléchir mais n'est pas un chef"

Dans ce cas, comment peut-on voir un PS se rénover, dans un sens social-démocrate ou mittérandiste peu importe mais se rénover, quand bien même les éléphants et les lionceaux (Peillon, Valls, Hamon,...) se donnent des coups de poignard?
Le PS a besoin de se rénover. . .Le premier parti d'opposition a le devoir de pouvoir donner des réponses censés sur des sujets qui pour l'instant le rend incompréhensible aux yeux de la majorité des Français.(retraites, 35H,..)Sa défaite face à Nicolas Sarkozy a mis au clair son vide idéologique actuel qui est pourtant le ciment des victoires électorales et du regain de confiance.

En attendant, François Hollande a prévu un congrès en 2008 après les municipales devant entériner la refondation du parti tandis qu'il laissera sa place de 1er secrétaire...Pour se donner une image de présidentiable qui lui fait actuellement cruellement défaut en vue des prochaines échéances présidentielles???...

Que pensez vous de l'état actuel du Parti Socialiste? Dans quel sens doit-il se refonder?social-démocrate ou purement keynésien? Que pensez vous de la guerre des chefs actuelle? Comment sortir de cette crise? Le role de Ségolène Royal , de François Hollande dans cette crise? Le role de Nicolas Sarkozy?


Antoine

Nicolas Sarkozy, le 11 septembre à Rennes, a prononcé son premier discours en matière agricole. Comme dans grand nombre de domaines, il y souhaite la rupture. La rupture avec une Politique Agricole Commune qu'il juge "tatillonne,technocratique, incompréhensible et paperassière" Ainsi, devant un auditoire acquis à sa cause, la PAC y était jugée comme inadaptée aux défis futurs.
Selon Nicolas Sarkozy, les agriculteurs doivent pouvoir vivre de leur production et donc des prix et non des subventions. Pour y arriver, il promet de "préparer un nouveau cadre politique pour notre agriculture en Europe" lorsque la France prendra la présidence de l'Union au 2ème semestre 2008.
Le contexte actuel de la flambée des prix des matières premières agricoles est favorable à ce dont souhaite le président.

Toujours aussi fan de son principe de rupture, le président de la République a déclaré vouloir rompre avec "l'immobilisme" et refuse que "l'approvisionnement des européens dépende des pays étrangers". C'est pour cela qu'il est favorable au principe de préférence communautaire mais souhaite dans le mêm temps que notre agriculture puisse répondre aux besoins de la demande mondiale,"produire des énergies renouvelables, préserver les territoires et lutter contre les changements climatiques". Dans le même temps il veut une baisse de l'utilisation des pesticides et des engrais.
Enfin, il se prononce pour la mise en place d'un dispositif de gestion des crises à Bruxelles, capable de stabiliser les marchés, source d'instabilités en cas d'évènements conjoncturels peu propices (Climat peu favorable, hausse de la demande mondiale,...).

Jean Glavany, député PS et ancien ministre de l'agriculture, interrogé par les échos, a déclaré que le projet agricole de Sarkozy était "truffé de contradictions". Comment, selon lui, peut on à la fois dire que l'on refuse l'approvisionnement des Européens par des pays étrangers quand dans le meme temps on souhaite que la France réponde plus largement à la demande mondiale? De même, Jean Glavany dénonce la volonté personnelle du Président de changer la politique agricole quand bien même la PAC, étant commune aux 27, doit être approuvée par les 27 et se base donc sur la culture du compromis...

[i]Que pensez vous de la PAC? Faut-il la modifier? Comment?
Plus largement, que pensez vous de la hausse prix des matières premières( Prix du blé 60% plus cher depuis 5 mois...)? Quel impact sur le panier des consommateurs? Comment répondre à ce problème?

Débats-politique est de retour!
4 projets de loi d'importance ont été voté durant la session extraordinaire.
Après le paquet fiscal, débattons sur ce fameux soi-disant service minimum.

Qu'en est -il du contenu de ce projet de loi ne concernant que les transports publics terrestres?
Il stipule tout d'abord qu'avant le 1er Janvier 2008, les partenaires sociaux se concertent pour établir un "accord cadre" de branche dans chaque entreprise. Cet accord cadre doit organiser les procédures de prévention des conflits et favoriser le dialogue social entre partenaires sociaux de l'entreprise. Ainsi, en cas de grève, selon les conclusion de ces accord cadres, les partenaires devront se concerter pour trouver une solution aux problèmes posés avant le début du conflit social.
De même,un accord de prévisibilité doit être conclu entre les partenaires sociaux avant le début de l 'année 2008 dans chaque branche du transport terrestre.Il fixe les conditions dans lesquelles, en cas de perturbation prévisible, l'organisation du travail est révisée et les personnels disponibles réaffectés afin de permettre la mise en oeuvre du plan de transport adapté. En cas de grève, les personnels disponibles sont les personnels non grévistes.
Ce projet de loi adopté fin Juillet oblige les salariés souhaitant faire grève de le déclarer 48H à l'avance afin que l'entreprise puisse s'adapter. Les salariés ne se déclarant pas seront sanctionnés.
Après tout départ de grève, patrons ou salariés peuvent demander l'intervention d'un médiateur devant trouver des solutions de compromis entre chaque partie du conflit social.
Si la grève dure au dela de 8 jours, l'entreprise peut demander la consultation à l'ensemble des salariés sur la poursuite ou non de la grève, le secret du vote devant être garanti.
Enfin, en cas de grève, selon les modalités de celle-ci bien entendu, l'entreprise concernée doit informer les voyageurs des nouveaux horaires et pouvoir rembourser ceux ci en cas de non respect des horaires et départs de train.

Les syndicats dénoncent ce projet de loi comme une atteinte au droit de grève et remarquent d'ailleurs que les grèves dans les transports publics ne concernent que 2% des gênes et annulations constatées dans cette branche d'activité. Ils prévoient d'ailleurs une rentrée sociale chaude et menace même le bon fonctionnemment de la coupe du monde de Rugby.
Certains économistes considèrent ce texte comme insuffisant car n'étant pas un service minimum, il ne répond pas réellement au problème de non continuité du service public.

Qu'en est-il de ce texte? Recul ou avancé sociale?Atteinte au droit de grève? Suffisant ou insuffisant? Est-il en réalité un service minimum?Qu'en pensez vous? Que proposez vous?

Antoine

Debats-politique, comme beaucoup d'autres blogs, va se mettre en pause durant ces vacances...De nouveaux articles uniquement en cas d'évènements politiques économiques ou sociaux majeurs
Le temps de vous demander ce que vous pensez du blog.
Comment l'améliorer? Est-il plutot instructif?répond-il à son propre but, le débat?
Faut il rester objectif? Est-il pertinent? Utile? Fau-il se centrer sur des sujets précis ou rester sur des questions globalers? Actualité politique économique et sociale ou réflexion plutot philosophique et idéologique?

De retour vers la fin Aout...

Bonnes vacances!

Cet été, le Président de la République a convoqué le Parlement en session extraordinaire afin de discuter et de voter les mesures les plus urgentes.Parmi ces réformes, le paquet fiscal...Qui prévoit:

- une détaxation des heures supplémentaires , c'est-à-dire allègement des charges sociales, patronales et salariales ainsi que défiscalisation sur les ménages basée sur l'impôt sur le revenu (2): Relancer le pouvoir d'achat et par conséquent la demande sur le marché des Biens et Services.
- un bouclier fiscal à 50% (1): Inciter les ménages les plus aisés surtout à conserver leur richesse en France et donc une capacité d'épargne permettant de financer des projets d'investissements des entreprisess (selon la théorie néoclassique)
- la suppression de 95% des droits de succession.(1): Pouvoir donner les fruits de son travail à ses enfants et ainsi récompenser la valeur travail
- la déduction de l'intérêt d'emprunt sur l'impôt sur le revenu pour batir une France des propriétaires et supprimer donc le coût du loyer des ménages devenus propriétaires tout en baissant les prix des loyers en raison d'une demande moins forte et une offre plus importante sur le marché de l'immobilier(1)
- Possibilité aux contribuables assujetis à l'ISF d'affecter le montant de leur impôt en investissement pour les PME au plafon de 50 000 euros maximum. Son but:Financer les PME, au besoin d'investissement le plus important (1)
- Travail étudiant:Les étudiants seront exonérés d'impôt sur le revenu pour l'équivalent de 3 SMICS mensuels par an jusque l'age de 25 ans. (2)
- "Golden parachutes": L'attribution de "parachutes dorés" sera liée à des conditions de performances du dirigeant dans l'entreprise. Ces conditions seront fixés dès l'arrivée du dirigeant dans l'entreprise. De plus, l'indemnité de départ ne sera plus déductible de l'impôt sur les sociétés si elle dépasse un million d'euros.
- Revenu de Solidarité Active: Les départements pourront expérimenter un Revenu de Solidarité Active (RSA), destiné aux bénéficiaires du RMI et de l'API (Allocation Parent Isolé). Ce revenu servira à conpenser la perte éventuelle de revenu qui pourrait survenir lors de la reprise de l'emploi.(2)
- Imposition minimale: La ministre de l'économie devra présenter au Parlement avant le 15 Octobre un rapport sur lesmodalités de mise en place d'une imposition minimale, destinéds à éviter que des contribuables, par le jeu des niches fiscales, puissent échapper à l'impôt.
Coutant 11 milliards d'euros et se basant fortement sur le principe de la courbe de Laffer (trop d'impôts tue l'impôt)et une politique de l'offre version Reagan ou Tchatcher, ces mesures doivent permettre selon Nicolas Sarkozy un choc fiscal pour dynamiser à la fois l'offre (1)et la demande(2) de biens et services et ainsi permettre la croissance et la création d'emplois.


Ces mesures sont cependant vivement critiquées par l'opposition:
Les heures supplémentaires priveraient les demandeurs d'emploi d'accéder à un emploi. Les heures supplémentaires sont décidées par l'employeur. Le salarié ne peut décider de vouloir travailler plus ou non. Le pouvoir d'achat irait alimenter pour moitié les importations creusant le déficit commercial. La défiscalisation des heures supplémentaires ne se fait que sur l'imp^t sur le revnu ce qui ne concerneraient pas les couches les plus pauvres de la société non assujetis à cet impôt.
Le bouclier fiscal ne concerne que les ménages les plus aisés et ferait de l'ISF "une coquille vide"
La suppression des droits de succession perpétuerai les inégalités à travers les générations et batirait une France des rentiers contrairement au principe de la valeur travail.
Le Revenu de Solidarité Active n'est qu'un manque à gagner de 25 millions d'euros quand on compare cela au manque à gagner pour l'Etat du bouclier fiscal.
Au lieu d'éxonérer d'impot le travaill étudiant, il parait plus juste d'augmenter le nombre de bourses.
En somme, l'opposition condamne cette politique économique qui certes favoriserait la relance de la demande mais surtout celle des classes moyennes supérieures et les plus riches au détriment des plus défavorisés
Ce paquet fiscal, couteux pour l'Etat, creuserait le déficit public d'autant plus que les mesures anti déficit (Non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, 1,4 milliards d'euros d'économisés selon les économistes et pourquoi pas la TVA sociale) ne suffiseraient pas à remplacer le vide des finances publiques. Ce n'est pas pour rien que Nicolas Sarkozy a demandé à Bruxelles d'atttendre finalement pour 2012 et non 2010 le déficit 0...


Ce paquet fiscal, favorable à la croissance et donc à l'emploi? Paquet fiscal augmentant les inégalités? le déficit public? le déficit de la balance commerciale?ISF coquille vide? Bouclier fiscal inefficace? Travailler plus pour travailler tous?

Antoine